EU geconfronteerd met haar escalatiepolitiek in Oekraïne

01/11 02:15 - EU geconfronteerd met haar escalatiepolitiek in Oekraïne
  29 oktober 2025 – Het heeft lang geduurd, maar nu wordt de Europese Unie uiteindelijk met haar neus op de feiten gedrukt. Ze heeft er alles aan gedaan om Oekraïne te steunen in de waan dat alleen een militaire overwinning op Rusland voor ( gewapende)  vrede kon zorgen. Ze heeft gezwaaid met het perspectief op vlugge toetreding van Oekraïne tot de NAVO en tot de EU, ze heeft Zelensky’s waan onderhouden dat de machtige EU haar onbeperkte financiële middelen zou ter beschikking stellen zolang Poetin niet gevloerd was.  Nu is die EU, altijd zo bedacht op “gezonde” overheidsfinanciën die vertrouwen inboezemen bij de financiële markten, op het punt gekomen dat ze aandringt op een riskante illegale operatie met Russische tegoeden bij het in België gevestigde Euroclear. “Nood breekt wet” lijkt de Europese Commissie te zeggen, het is de enige mogelijkheid om onze beloftes aan Oekraïne na te komen. De EU en haar lidstaten hebben naar eigen zeggen tot nog toe 177 miljard € steun aan Oekraïne gegeven, waarvan twee derden als giften. Zelensky verklaarde deze week dat de oorlog waarschijnlijk nog twee à drie jaar zal duren. Om dat te bekostigen rekent hij alleen nog op de EU, nadat Trump de geldkraan dichtgedraaid heeft. Maar de Europese lidstaten weten nu al niet meer waar het geld zal vandaan komen om hun  absurde “NAVO-belofte” na te komen om 5% van het bbp aan defensie te besteden. Voor von der Leyen en haar oorlogskabinet lijkt Euroclear dan de deus ex machina. Euroclear beheert inderdaad een kleine 200 miljard euro aan Russische overheidsmiddelen, die met de sanctiepolitiek bevroren werden. Het plan van de Commissie, gesteund door een deel van de lidstaten, is met dit geld een lening van 140 miljard € aan Oekraïne toe te kennen. Terugbetaling ervan zou alleen vereist worden nadat Rusland schadevergoeding heeft betaald aan Oekraïne voor de aangerichte oorlogsschade, geraamd op 500 miljard. De kans daarop is nihil, zodat het plan in de praktijk neerkomt op confiscatie. De Europese Commissie minimaliseert de risico’s die aan het plan verbonden zijn, maar de Belgische premier De Wever ziet dat – terecht – anders. De operatie zou een duidelijke overtreding zijn van het investeringsgedrag dat België in 1989 sloot met  de toenmalige Sovjet-Unie, waarvan het huidige Rusland de juridische erfgenaam is. Bovendien is België zelf een belangrijke aandeelhouder van Euroclear. Het is ook niet duidelijk hoeveel de borg van de EU waard is voor het geval het toch verkeerd loopt, aangezien niet alle lidstaten akkoord gaan met de operatie, die dus niet door de EU maar door een coalition of the willing gedragen wordt. De operatie wordt meestal aangeduid als een ‘herstel-lening’ (reparations loan) maar de kans is veel groter dat het – indien goedgekeurd – gaat om fondsen om de oorlog verder te zetten (nog “twee à drie jaar” volgens Zelensky), eerder dan het begin van de heropbouw van het verwoeste land. Oorlog tot de overwinning, escalatie, daar sturen ook Europese leiders op aan. De Duitse kanselier Merz wil alle reikwijdte-beperkingen op het gebruik van westerse raketten opheffen, de Britse premier Starmer wil eveneens dat de ‘bondgenoten’ lange-afstandsraketten leveren die doelen diep in Rusland kunnen treffen. De zogenaamde EU-‘topdiplomaat’ Kaja Kallas onderneemt geen enkel diplomatiek initiatief, maar integendeel, ze laat geen kans voorbijgaan om  de militaire overwinning op Rusland als enige garantie op vrede voor te stellen. De EU-keuze voor escalatie is er een voor nog meer doden en verwoestingen in Oekraïne, en een verdere militarisering van de EU zelf.    ...