Klusjesman Roy jarenlang de cel in voor oplichten klanten

22/08 12:30 - Klusjesman Roy jarenlang de cel in voor oplichten klanten
Roy S. (39) uit Den Bosch deed alsof hij dakdekker was. Hij ging langs bij oudere mensen met een verzonnen verhaal over hun zogenaamd kapotte dak en dwong ze tot reparatie. Maar ze moesten wel aanbetalen. Daarna verdween S. om nooit meer terug te keren.  De rechtbank noemde die vorm van oplichting 'zeer kwalijk'. Vooral ook omdat hij er zijn levenswijze van heeft gemaakt. Dat rekenen de rechters hem zwaar aan. Daarom krijgt hij nu vijf jaar cel.  De zaak kwam aan het rollen nadat er 25 aangiftes binnenkwamen bij de politie in de periode 30 november 2023 tot en met 1 april 2025. De dader sloeg toe in Bergen op Zoom, Raamsdonksveer, Geertruidenberg, Oosterhout, Rijen, Oisterwijk, Zevenbergen, Moerdijk, Roosendaal, Breda en Hoeven, maar ook buiten Brabant. AanbetalingDe veelal oudere slachtoffers hadden allemaal hetzelfde verhaal: er kwam een man aan de deur die zei dat hij klusjesman en dakdekker was. Hij had mankementen ontdekt aan hun dak. Die moesten snel worden gerepareerd, want anders kreeg je lekkages. Roy S. wilde dat wel doen en dwong ze tot een aanbetaling van tussen de 500 en 3400 euro per klant. Maar S. kwam nooit meer langs. Hij stak het geld in eigen zak.  De politie kwam op het spoor van S.,  dankzij  camerabeelden, signalementen en nep-offertes die op elkaar leken. Roy S. (39) is bovendien vaker veroordeeld voor oplichting met babbeltrucs aan de deur.  RotDe reclassering onderzocht opnieuw zijn gedrag en stelt dat dit een 'way of life' voor S. is geworden. 'Hij houdt hierbij geen enkele rekening met de gedupeerden en ervaart geen schuldgevoel. Op een later moment zou hij zich er wel rot over voelen, maar hij kiest toch keer op keer voor de snelle weg naar geld..' Roy S. vertelde de reclassering dat hij inziet dat het anders moet. De reclassering gelooft daar weinig van en schat het gevaar op herhaling gemiddeld tot hoog in. Daarom eiste de officier van justitie in Breda vijf jaar celstraf. Zijn advocaat vroeg om een voorwaardelijke straf, maar de rechters gingen daar niet in mee. Vijf jaar gevangenisstraf werd het voor 24 oplichtingen en zes diefstallen.  VertrouwenDe rechters noemden deze vorm van oplichten van vooral oudere mensen 'zeer kwalijk', waarbij S. alleen aan het geld dacht. "Niet alleen zijn zij financieel gedupeerd en is hun vertrouwen in de medemens ernstig geschaad, maar ook is hun gevoel van veiligheid aangetast omdat verdachte in veel gevallen bij hen in de woning is geweest."  De rechters stonden in de uitspraak uitgebreid stil bij de impact. "Sommige slachtoffers zijn zelfs bang dat de dader terug zal komen en geweld zal gebruiken of inbreken. Bovendien dachten veel slachtoffers hun spaargeld op een goede manier te investeren en schamen zij zich erg dat zij in de babbeltruc zijn getrapt. Deze gevolgen blijven nog lang nadreunen in het leven van de slachtoffers."  ClaimsNaast de celstraf moet S. ook de schadeclaims aan de gedupeerden betalen. Dat loopt in de tienduizenden euro's.  Het Openbaar Ministerie (OM) had tijdens het proces om een beroepsverbod gevraagd. Maar dat leggen de rechters niet op, want hij is geen dakdekker. Daarnaast wilde het OM nog dat zijn naam voluit en niet anoniem zou worden gepubliceerd in de uitspraak. Maar daarin gingen de rechters ook niet mee. De buitenwereld nu al waarschuwen voor iemand die pas over vijf jaar vrij komt heeft weinig zin.  ...