Spandoek in Gent lijkt verwijzing naar uitspraak Sophie 'Dit is gewoon racisme'

03/08 16:15 - Spandoek in Gent lijkt verwijzing naar uitspraak Sophie 'Dit is gewoon racisme'
In België is een meterslang spandoek op een gebouw langs de E40 in het Oost-Vlaamse Drongen bij Gent door de politie verwijderd. Het doek, met daarop de tekst 'alle bruine mannen naar achteren', lijkt een reactie op uitspraken die artiest Sophie Straat onlangs deed. Hoelang het doek er heeft gehangen, is niet duidelijk. Khalid Benhaddou, diversiteitsexpert aan de Universiteit Gent, kaartte de situatie aan op sociale media. Hij zegt dat hij foto's kreeg toegestuurd van een vriend en dat het doek er al dagen hing. Waarnemend burgemeester Hafsa El-Bazioui van Gent zegt dat ze na het zien van de beelden direct contact heeft opgenomen met de projectontwikkelaar. "Die schrok ervan, want de werf ligt stil tijdens het bouwverlof", vertelt ze in de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws. Benhaddou noemt de boodschap racistisch. "Dit is gewoon racisme, punt. Een metersbreed racistisch spandoek hang je bovendien niet alleen op. Zo'n boodschap hoort niet thuis in onze samenleving." 'Witte mannen naar achteren' Het spandoek is vermoedelijk een verwijzing naar uitlatingen van Sophie Straat op festivals. De artiest kreeg in juni een stortvloed aan kritiek over zich heen toen ze aan het einde van haar optreden op het festival Best Kept Secret riep dat "witte mannen naar achteren" moesten. Ze deed die oproep bij de aankondiging van een zogenoemde moshpit. Hierbij duwen, springen en beuken mensen opgezweept door de muziek tegen elkaar, vaak vlak voor het podium. Straat zei daarna dat ze niemand wilde uitsluiten, maar juist ruimte wilde maken voor vrouwen, queer personen en mensen van kleur, die zich in een moshpit volgens haar minder veilig voelen. In een Instagram-bericht vertelde ze daarna te maken te hebben met "een golf aan seksistische, antisemitische haatberichten en (doods)bedreigingen". Tijdens een optreden op de Gentse Feesten herhaalde ze de uitspraak. "Er is nooit tijd voor nuance", zei Straat in Gent. "We zijn al lang overtijd voor nuance. Alle witte mannen naar achteren! Het is tijd voor de girls, the queers, people of colour. Alle witte mannen naar achteren, witte mannen naar achteren!" Bekijk in deze video van Nieuwsuur wat een moshpit is en waar de ophef rond Sophie Straat over gaat: Diversiteitsexpert Benhaddou heeft eerder kritiek geuit op de uitlatingen van Straat. "Ze zoekt het raciale op. Ik vind dat iets tribaals en dat leidt ons naar een heel duister pad van destructieve polarisatie", zei hij eind juli tegen de Vlaamse omroep VRT. Hij noemde het munitie voor extreemrechts. Het spandoek in Gent, dat Benhaddou fel veroordeelt, laat volgens hem tegelijkertijd zien hoe gevaarlijk identiteitspolitiek kan worden. "Zodra we mensen herleiden tot hun huidskleur of afkomst, wordt de stap naar slogans als deze bijzonder klein. Vandaag treft het de ene groep, morgen de andere. Je mag mensen nooit herleiden tot hun huidskleur of afkomst." Niet discriminerend Nederlandse discriminatiemeldpunten concludeerden dat de uitspraken van Straat niet discriminerend waren. "De oproep had alleen betrekking op één korte, eenmalige moshpit voor deze groepen. Bezoekers werden dus niet van het concert geweigerd", zei de organisatie eerder. Het Belgische gelijkekansencentrum Unia ontving honderden meldingen na het optreden van de Nederlandse artiest op de Gentse Feesten. De organisatie zegt te begrijpen dat "sommige mensen deze uitspraken als kwetsend, stigmatiserend of polariserend ervaren". Unia wijst erop dat Straat de uitspraak deed aan het einde van een artistiek optreden met een maatschappelijke en politieke boodschap, bedoeld om structurele ongelijkheden aan de kaak te stellen. Artistieke en politieke uitingen vallen volgens het centrum onder de ruime bescherming van de vrijheid van meningsuiting, ook wanneer ze provoceren, choqueren of kwetsen. De uitspraak moet volgens Unia in die context worden gezien als "een symbolische en artistieke uiting". Het centrum benadrukt dat zijn analyses en adviezen niet bindend zijn en dat alleen een rechter definitief over de kwestie kan oordelen....